企业数字货币兴起

如今，互联网公司创造出了自家的数字货币，网络公司创造出了自家的数字货币，数据公司创造出了自家的数字货币，或者基于法定保障货币发行了可流动的数字货币，这么做的目的在于解决法定货币交易便利性欠缺的问题，解决法定货币交易成本过高的问题，解决法定货币交易耗时较长的问题。在交易进程里，要是跨国交易采用法定货币，或许要耗费较长时间才能到账，企业数字货币则有可能高效处理 。这种尝试没有太大阻碍，许多公司都在对相关领域展开探索 。

这种现象出现了，原因是受到市场需求的推动，数字经济持续发展，交易数量增多，交易频率大幅增加，传统结算方式无法满足高效交易的需求，于是企业数字货币产生了，它为企业内部交易及部分外部交易提供了新选择，并且逐渐成为市场的新兴力量。

企业与国家数字货币信用对比

跨国公司和国家数字货币的信用地位，要分不同情形来讨论。从根本上说，政权有权力禁止企业数字货币的使用。比如说，某些国家政权能出台政策，对企业发行和使用数字货币加以限制。可是，企业数字货币没办法禁止其他企业同类货币的使用。

这是由于国家数字货币有国家信用作为支撑，其稳定性相当高，权威性也很高。企业数字货币是基于企业自身信用的，一旦企业经营出现问题，那么数字货币的价值就可能会受到影响。所以在信用方面，国家数字货币通常占据更为有利的地位。不过在特定的企业生态环境当中，企业数字货币也存在一定的使用空间。

数字资产的货币需求

从数字特征方面讲，数字资产交易需要一种数字货币，这种数字货币要符合数字特性，还要成为数字资产间的一般等价物。可是在现实中，真有这样的货币存在吗？答案是目前不太清楚 。

在实际的经济活动当中，数字资产的交易变得越来越频繁，比如虚拟游戏装备、数字艺术作品这类交易，都期望能有合适的货币来提供支持。然而，一直到现在，完全符合数字特征的通用数字货币都还没有出现，这样的情形对数字资产交易的进一步发展造成了限制。

现有“数字货币”实质

当下人们提到的电子货币，它不是真正的货币。网络货币也不是真正的货币。数字货币同样不是真正的货币。它们是主权货币的不同表现形式。它们在支付领域发挥着重要作用。并且它们仍然依赖主权货币的信用。

我们用支付宝支付时，里面的资金，实际上是对应银行账户里的法定货币。我们用微信支付时，里面的资金，同样对应银行账户里的法定货币。它们是法定货币在电子支付场景下的延伸，方便了人们日常的生活交易。但其本质没有独立货币的属性，所有价值衡量都基于主权货币。

Libra的本质与问题

国际货币基金组织有特别提款权，这让人困惑，Libra想通过创设备提款权的方式创设数字货币，目的是让其成为无国界货币，它借助联系汇率特征，迷惑性更强，它把法定货币甚至储备货币资产用作抵押，来服务数字经济。

大量使用美元当作抵押资产，还使其与美元挂钩，如此一来会扩大美元的运用范围。Libra在FB内部有与不同货币的汇率问题，企业和个人无法进入区块链系统，故而它不可能成为无国界货币，货币和资产兑换存在显著的国界限制。

数字货币的未来可能

若Libra在网络内部获得认可，进而形成路径依赖，那么它也可能衍生出抵押、存款、贷款以及其衍生凭证等功能 。不过，区块链只是一种技术手段，它能够提供便利并且降低成本，然而它本身并非货币，也不会产生货币和价值尺度，法定货币依旧是真正的价值尺度 。

数字货币在发展时存在诸多未知情形，它到底能不能慢慢变成被大众普遍接受的交易媒介？要是未来企业数字货币和国家数字货币在市场里呈现出既相互竞争又相互补充的状态，那会塑造出怎样的经济格局？对于数字货币的这些可能性，你是怎么看的？请点赞并分享本文，然后留下你的看法。